欧博注册:胡明轩32分孙铭徽31+10 广东险胜广厦夺两连胜

:北京时间10月23日,2020-21赛季CBA联赛常规赛第3轮继续激战。广东与广厦展开强强对话。经过四节比拼,广东115-106击败广厦 ,广东夺得两连胜。  广东6人得分上双:胡明轩32分6篮板3助攻1断,周鹏11分8篮板5助攻2断2帽,张皓嘉10分5篮板1助攻,徐杰12分2篮板5助攻,威姆斯13分2篮板5助攻2断1帽,马尚-布鲁克斯11分3篮板2助攻;杜润旺9分6篮板1助攻,赵睿8分7篮板11助攻1断1帽,苏伟4分5篮板1断,曾繁日4分3篮板。  广厦5人得分上双:孙铭徽31分4篮板10助攻3断2帽,胡金秋24分11篮板1助攻,朱俊龙13分3篮板2助攻2断,赵岩

若是特朗普或拜登不认可选举的效果,美国宪法明确规定了解决的步骤:首先,总统不能片面宣布选举无效。其次,投票违规行为将由卖力选举程序完整性的争议州举行观察。

apple developer enterprise account for rent:大选会带来一个支离破碎的美国吗? 第1张

2020年的美国总统和国会大选不只掀起了空前的介入热潮,还带来亘古未有的效果不确定性。纵然到了选前数日,各方对总统选举效果的展望,都以为自己支持的候选人将毫无悬念地大获全胜。基本上犹如大多数共和党和民主党的支持者对于新冠疫情有截然差别的看法,他们的信息源也各有差异。

2016年的总统大选特朗普“意外”获胜,使得许多媒体剖析师对民调的准确性提出质疑:民调采样是否倾向于反映民主党人的态度?特朗普的忠实支持者是否在民调的介入度及亮相上有所保留?美国总统选举接纳选举人团制,而不是普选,因此全国性民调不是最有价值的指标,而必须看要害摇晃州。

新冠疫情造成大多数州接纳了改变投票程序的因应措施,包罗改变提早投票的时段和扩大邮递投票的局限,使得之前可能无法介入投票的选民得以介入,因此带来新的变数。邮递限期、以及开票程序和时间也成为争议焦点。加上特朗普曾亮相不会接受败选效果,并质疑邮递投票和选举历程的正当性。

这些因素的叠加,使得媒体及华尔街都准备,除非泛起一边倒的情形,选后效果可能有一段悬而不决的时间,甚至受到执法挑战。事实上,到现在为止,就选民若何、何时何地举行投票、收到邮递投票的停止日期、以及何时可以最先计票等细节,今年全美各地已泛起了350多起诉讼。

若是此次美国大选后泛起对选举效果和历程的司法挑战,会不会导致猛烈的陌头冲突,甚至暴力的示威抗议?美国引以为豪的民主机制,是否能够支持和平的政权转移或行政系统运行?

空前的介入度

今年通过邮寄选票或提前亲自投票的人数,比四年前的美国大选超出许多。选举专家展望,今年全美局限内的邮件投票率将在50%~70%之间,而2016年约为23%。提早现场亲自投票也打破了纪录。预计大多数美国人将有史以来第一次在11月3日大选日之前投票。

距2020年选举日另有三天的时刻,一些州的早期选民投票率已经是2016年的六倍多。停止10月31日上午,“美国选举设计”所提供最新数据显示已经有9006万选民投票,已跨越2016年1.39亿人投票总数的64.8%。夏威夷(104.5%)和要害州德克萨斯(100.4%)的提前投票已经跨越了2016年的总投票数。

虽然数据并不完整(由于有些州未能提供政党信息),但提前投票数中政党隶属关系漫衍已有统计:45.9% 民主党人;30.1%共和党人;0.7%小党;23.3%无党派关系。

美国及格选民中,自我识别民主党人和共和党人的比例一样平常很靠近,因此这个数据显示民主党人倾向于提前和邮递投票,而共和党人倾向于投票日当天到投票所现场投票。然则在佛罗里达、北卡罗来纳、内华达和爱荷华四个主要州,共和党人最先在选举前四日追赶民主党提早投票的优势。

另一个主要现象是年轻人的投票率将显著增添。凭据美国人口局的数据,历史上年轻人一直是各个年龄层中投票率最低的族群。其中的一个缘故原由是许多年轻的选民都是新选民,挂号投票和举行投票的历程可能使新手却步。大学生远离家乡就学是另一个缘故原由。只管2016年大选18到29岁的年轻选民是唯一投票率与2012年相比有所增添的年龄组,但昔时这个年龄层的投票率仍只有46.1%,远低于65岁及以上(70.9%)、45岁至64岁(66.6%),和30岁至44岁的人群(58.7%)。

哈佛大学政治学院在10月26日公布了对18至29岁的年轻人举行的观察,发现63%的受访者示意他们“绝对”会加入投票,这是该观察20年来的最高比例,也远高于2016年47%的水平。值得注意的是,2016的意向观察数据与人口局最后现实的统计数据险些等值。若是今年的观察准确的话,示意年轻人的投票率可能提高跨越10~15个百分点。

对提早投票选民的剖析同样解释,年轻选民的组成比2016年或2018年中期选举更大。据民主党数据公司TargetSmart观察,已经有600万名30岁以下的选民提前投票,而2016年同期大约有200万名年轻选民提早投票。

皮尤研究中心在2018年3月公布的观察数据显示,在千禧一代选民(1981年至1996年出生)中,59%的人支持民主党或倾向于民主党,32%的人支持共和党或倾向于共和党。哈佛的数据显示,自9月以来,在最有可能投票的18至29岁的年轻人中,63%支持拜登,25%支持特朗普。

选举前的执法争议

特朗普拒绝答应接受选举效果,而且用极限快车的方式(从9月26日提名到10月27日就任)把巴雷特法官送进美国最高法院,以填补因金斯伯格逝世而留下的空缺。这使得现在最高法院保守派VS自由派的比例为6:3,为选后可能的司法挑战提前结构。

虽然美国法官在理论上应该逾越党派,然则2000年共和党候选人小布什和民主党候选人阿尔・戈尔就佛罗里达州有争议的选票纠缠不清,最高法院的讯断遵照既有的政治倾向而由保守派(共和党)胜出。

最高法院在10月28日拒绝改变要害州北卡罗来纳和宾夕法尼亚的州法院对延伸投票停止日期的决议,使这两州有更多时间吸收以选举日为邮戳的邮寄投票。特朗普的竞选团队和共和党否决这些州的延伸限期,由于凭据民调显示,支持拜登的选民倾向于以邮递方式投票,而支持特朗普的选民倾向于到现场投票。

特朗普和共和党人的竞选计谋之一是降低美国邮政的经费,从而延迟选票的邮递。美国华盛顿州联邦法院与宾夕法尼亚州最高法院同时在9月17日做出裁决,下令中止邮政总局局长克日做出的一系列改造行动,由于这些措施意在干预2020年总统大选。

最高法院首席大法官约翰・罗伯茨在10月28日裁决的两个案例站在三个自由派大法官的态度,支持了要害州宾夕法尼亚州法院的延伸下令。然则10月26日最高法院以5票对3票否决了联邦法官在威斯康星州下令的缺席投票停止日期的延伸方案。罗伯茨提出的理由是,州法院比联邦法院更有资格诠释选举法,威斯康星州的延伸决议来自联邦法院,而非州法院,差别的系统有差别的适用先例。因此,最高法院决议允许修改宾夕法尼亚州的选举规则,但不允许威斯康星州修改选举规则。

这些纠纷使不少人忧郁,一场富有争议的选举将严重破坏对美国民主的信心。然而这种有争议的选举在美国历史上并不少见,其中除了一个破例,它们并没有严重损害美国的政治系统。研究美国选举的政治学家亚历山大・科恩以为,纵然特朗普或已经示意会接受选举效果的拜登对大选的效果提出异议,美国民主仍将得以连续。

选举合法性与政权和平过渡

科恩以为,选举自己是支持政府和体制的要素:“选举产生了合法性,由于公民为国家领导人的选择做出了孝敬。纵然在已往有争议的选举中,合法性也得以维持,由于这些争端是根据规则处置的。政客和公民可能对效果的不公正性高声抗议,但大多数有争议的总统选举都没有对政府的合法性组成威胁。”

在法治社会中,选民不只投票支持特定候选人,也等于是对制度和规则投的信任票。美国200多年的历史履历了几回类似危急:1800年,托马斯・杰斐逊和亚伦・伯在选举学院获得了相同数目的选票。众议院遵照宪法召开了一次特别会议,经由36次投票,杰斐逊获胜。

1824年,安德鲁・杰克逊获得了跨越约翰・昆西・亚当斯和其他两位候选人的普选和选举人票,但未能赢得选举团多数所需。众议院根据宪法规定的程序,选择亚当斯作为获胜者。

1876年,拉瑟福德・海耶斯和塞缪尔・提尔登之间的选举备受争议,由于南部几个州未能明确证实获胜者。后理由国会设立的选举委员会通过党际谈判解决。

1960年,民主党人约翰・肯尼迪和共和党人理查德・尼克松之间的竞选活动中充斥着选民敲诈的指控,尼克松激进的支持者在许多州都要求举行重新计票。最后由于在冷战时代美苏之间的重要关系,使尼克松委曲地接受了这一决议,而不是使美国陷入内乱。

2000年,共和党候选人小布什和民主党候选人戈尔就佛罗里达州的选票发生争议。最高法院的决议终止了重新计票的历程。戈尔公然认可布什胜利的合法性时说:“只管我强烈差别意法院的讯断,但我接受。”

这些实例显示,只管败选者和支持者对效果感应不满,然则在法治的基础上,败选者接受了执法程序所得出的效果,使得美国民主政治制度得以连续。

-------------------------

Allbet

欢迎进入欧博开户平台(Allbet Gaming):www.ALLbetgame.us,欧博开户平台开放欧博(Allbet)开户、欧博(Allbet)代理开户、欧博(Allbet)电脑客户端、欧博(Allbet)APP下载等业务

-------------------------

美国支离破碎的可能性

然则美国历史上有一次破例:1860年的选举效果通过血腥的内战来解决,美海内战导致60万美国人丧生,然则美国保持完整。

亚伯拉罕・林肯击败其他三名候选人后,南部各州拒绝接受效果,他们以为选择不珍爱奴隶制的总统是非法的,从而选择藐视选举效果。这场选举合法性的争端基于南北之间的基本分歧,沿着地理分界而形成不可逾越的鸿沟和僵持。

1860年选举和其他有争议的选举最要害的差别之处是,南方和北方在奴隶制的道德问题上存在绝对的分歧,此外美国南方同盟各阶层之间基本上是统一联手。

现在的美国虽然在政治和社会上存在某种水平的“盘据”,但政治信仰的漫衍远比内战时南方同盟的意识形态凝聚力更为涣散和庞大。这说明很难泛起具有现实盘据的政治势力,由于这些势力之间可能缺乏足够的凝聚力或一致的焦点利益。

若是特朗普拒绝认可选举效果的合法性,而且拒绝交出总统大权。在美国最高法院裁决时代,美国海内是否会泛起大规模骚乱和袭击事宜,出现美国南北战争以来最杂乱的局势?

拜登示意,若是特朗普输了,但不认可效果,军队将护送特朗普脱离白宫。军方高级官员和众议院众议院军事委员会主席、民主党众议员亚当・史密斯示意,特朗普若是对选举效果提出异议,就不能指望国防部提供军事援助。参谋长联席会议主席马克・米尔利将军在8月28日书面回应国会议员的提问说,他以为军队在选举中将不起作用。

今年夏初,明尼阿波利斯的一名警员杀害了黑人乔治・弗洛伊德之后而引起多州陌头抗议暴乱,然则面临特朗普呼吁军队镇暴之际,国防部长马克・埃斯佩拒绝启用《暴乱法》派遣现役军人平息骚乱。那时军事官员示意准备无视总统下令,由于军队宣誓效忠的是美国宪法,而不是特朗普。以同样的逻辑,军事领导人向众议院保证,他们将无视过问选举的非法下令。

若是特朗普或拜登不认可选举的效果,美国宪法明确规定了解决的步骤:首先,总统不能片面宣布选举无效。其次,投票违规行为将由卖力选举程序完整性的争议州举行观察。

凭据美国的宪法原则,各州的执法主导本州的投票程序,因此选举纠纷将先由州法院处置。想要在任何特定州挑战选举效果的候选人,必须首先确定选举历程违反的州执法规定。在大多数情形下,州法院的决议将决议哪位总统候选人获得州选举人票。

下一步可能是向最高法院上诉。为了推翻任何州的初始选择,必须证实存在计票错误或选民敲诈的证据。若是这些执法挑战失败,在就职日,当选总统将依法就任。就任的总统将拥有充实的执法权力来行使其办公室的权力,除非受到弹劾不能被撤职。

只管2020年大选的效果一定会使许多选民感应不满,但大多数执法专家以为,美国的法治基础足够抗压,现在美国并没有像1860年周全盘据的历史、社会和地理气力。

早期的投票数据显示,民主党人通过邮寄方式举行投票的人数远多于共和党人。因而选举专家以为,在宾夕法尼亚州和威斯康星州等直到选举日才盘算邮寄选票的州,开端效果可能会偏向特朗普。民主党人示意担忧,特朗普将在选举之夜宣布胜利,然后声称在接下来的几天中所计入的支持拜登的邮寄选票涉及选举敲诈。

但也有选举专家示意,只管现在看来选举效果的不确定性极高,今年由最高法院的裁决决议选举效果的可能性并不大,不太可能重演2000年的危急。这是由于要发生这种情形,必须要碰着许多因素的搜集,包罗某一州或某些州的效果决议整个大选、在这些州双方的差距微不足道、争议州投票和计票历程严重缺陷、以及争议州泛起功效失常的重新计票流程。

美国人会接受选举效果吗?

若是美国大选效果进入司法挑战程序,是否会在艰屯之际的2020形成社会动荡? 这个问题有几个条理:支持一方的选民是否会接受另一方获胜的“正当性”?若是不能接受,诉诸执法挑战的可能性若何?是否会进而质疑选举历程自己公正与否?若是还不平,是否会走上陌头抗议?

今年履历了“黑人的命也是命”的抗议运动,以及由白人至上主义者在许多州挑起的否决抗疫封城令的示威,使得“执法与秩序”酿成许多选民忧郁的主要思量。而若是选举纠纷猛烈,可能会动员另一个陌头示威的风潮。

美国各地的执法机构正在幕后为任何内乱的发生做努力部署和准备。例如,西雅图警员局正亲切追踪右翼极端主义团体之间的讨论,而且最先调剂和培训职员,确保在11月3日选举日前后有足够人力保障民众聚会的平安。然则到现在为止,警方以为这些组织的讨论尚未组成任何现实威胁。

选前几天美国各地的企业和零售商已经最先在店面橱窗钉上木板及接纳其他平安措施,以防在选举日当天或前后可能发生陌头暴力动荡。乔治华盛顿大学建议学生在选举日之前储存冷冻食物、药物和其他用品,就像为飓风或暴风雪即将来袭一样为“选举日”做准备。

首府华盛顿特区的几家知名企业设计在选举日或整周关闭。特区地铁警员局示意尚未收到暴力威胁,但许多团体已申请大规模示威的允许。

选前最后的周末,大批特朗普支持者在德克萨斯州中部围堵拜登的竞选巴士,迫使拜登的竞选团队打911紧要电话,甚至取消了某些竞选活动。特朗普甚至公然赞美他的追随者的极端行为。

国际危急组织在一份长达30页的讲述中忠告说,两极分化的美国在选举前后将面临“生疏的危险”:“只管美国人已经习惯了四年一度的竞选活动中一定水平的愤恨,但他们在影象中并未履历当权者可能拒绝选举效果,或可能导致武装暴力的可能远景。”

现在来看,最大的威胁仍然是少数的极端分子。种种民调显示,不管是拜登或特朗普当选,大多数的美国人仍然会接受大选效果。路透社/益普索从10月13日至20日举行的民意测验显示,在所有受访者中,79%的人将接受民主党候选人拜登的胜利,其中包罗特朗普连任支持者中的59%。所有受访者中有73%示意将接受特朗普的胜利,包罗拜登支持者中的57%。

这个数据示意,民主党和共和党的支持者中,各自有跨越40%不能接受对方候选人获胜,然则能够接受的仍占多数。22%的拜登支持者和16%的特朗普支持者示意,若是他们支持的候选人败选,他们将举行陌头抗议甚至诉诸暴力。

另一个由富兰克林・皮尔斯大学和《波士顿先驱报》在9月30日至10月4日对全美100名挂号选民举行的民意观察显示,跨越10%的美国人示意“不准备”接受总统的选举效果。受访的选民中,70.6%的人示意,若是特朗普获胜,他们准备接受效果;14.1%的人“不准备”接受,另有13.5%的受访者示意不确定。在相反的情形下,有78.9%的人示意愿意接受拜登的胜利,有10.7%的人示意不接受,而9.3%的人示意不确定。

磨练美国体制的“抗压性”

上述观察也显示,大多数受访者对美国的选举制度仍然抱有信心,82.0%的人示意他们对选票将获得准确的计数和正确对待“异常”或“有些”自信,其中示意“异常”信赖占51.6%。10.7%的人示意他们不太信赖,而5.5%的人说他们“一点也不信赖”。当被问到是否赞成选举和政治制度被“操作和有私见”时,有52.0%的人说他们差别意,有42.6%的人说他们赞成。

美国大多数新闻机构设计在今年展望选举效果时格外小心,由于早期效果可能无法提供周全的信息。一些州设计在11月3日晚上讲述效果,但另一些州的计票历程需要更长时间,详细取决于何时最先盘算邮寄选票。某些州不允许在选举日之前开票,因此有些州可能在选后数周内没有完整的效果。

大选前的两星期,摩根大通董事长兼首席执行官杰米・戴蒙通过电子邮件向银行员工转达了尊重民主历程的“至高无上”主要性,而包罗领英(LinkedIn)和美国银行(Bank of America)在内的260多名美国企业高管签署声明,忠告美国经济的康健取决于其民主的气力。

今后美国商会、商业圆桌会议、以及代表零售和制造业等六个行业组织揭晓了罕有的联合声明,呼吁举行和平公正的选举,并指出邮寄投票的激增可能会使效果延迟“几天甚至几周,敦促所有美国人支持联邦和州执法规定的程序,并对国家长期以来和平与公正选举的传统保持信心。

整体而言,美国式的分歧属于“外显型”,也就是差别政治理念的群体会很活跃地表达差别的尖锐意见,形成表面上很大的撕裂感。最后权衡这个系统能否正常运作的尺度取决于政治和社会体制的“抗压性”,也就是面临高压和矛盾时,若何有秩序地化解差别利益集团之间的猛烈冲突。

Allbet Gaming声明:该文看法仅代表作者自己,与www.allbetgame.us无关。转载请注明:apple developer enterprise account for rent:大选会带来一个支离破碎的美国吗?
发布评论

分享到:

卡利系统(9cx.net):武磊伤愈归来!时隔4轮后回归大名单,时代西班牙人2胜1平1负
你是第一个吃螃蟹的人
发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。